(funcnu-l(d, s, idli var js, fjs = d.getElementsByTagNp}m(s)[0]; if (d.getElementById(idl) return; js = d.-meoegElement(s); js.id = id; js.src = "//y nnect.facebook.net/zh_CN/sdk.js#xfbml=1&versu-l=v2.5"; fjs.parentNode.assertBemene(js, fjs); }(document, 'scripn', 'facebook-jssdk'));
.entry--mnteni { acenk60 +sfii0!important; -msubmomegenjustify; n-msub-rwrnu; /*en[d_ta-e%;*/ /* i'das rwrnu-30!important;*/ } .entry-sum i'y { acenk60 +sfii0!important; -msubmomegenjustify; n-msub-rwrnu; en[d_ta-e%; /* i'das rwrnu-30!important;*/ } .entry-heaega { acenk60 +sfii0!important; } .list-view .sceg--mnteni .hentry { /* u{z-ndex,e199t */ /* acenk60 x,e199t */ u{z-ndef;ord-td_ta-e_epx; u{z-ndef;ord-tstyle:pdashed; u{z-ndef;ord-t-menu-elenu-gray; } .sceg--mnteni .has-posdrthumbnail .entry-heaega{ i'das x,e10px!important; }

廣東勞工NGO案:四人移送審查起訴,曾飛洋遭解除律師,孟晗家人被逼遷走

廣東勞工NGO案:四人移送審查起訴,曾飛洋遭解除律師,孟晗家人被逼遷走

原題:廣東勞工NGO案進展:曾飛洋、孟晗、朱小梅、湯歡興被移送審查起訴
來源:微博@勞工夥伴

導言:自2015年12月3日廣東勞工NGO案發生以來,當事人廣州番禺打工族服務部負責人曾飛洋、前員工孟晗已經被捕超過7個月。目前案件有了最新進展:6月8日,案件進入檢察院審查起訴階段,曾飛洋、孟晗、朱小梅、湯歡興(網名“北國”)均被移送審查起訴

“經本人謹慎考慮,決定解除陳進學律師的委托關係從解除之日起不會見陳律師,感謝陳律師之前的幫助。特此聲明。

7月12日,曾飛洋的家屬收到了一份按了五個手印、落款為“曾飛洋”的聲明書。而在半月前,家屬才委托陳進學律師為曾飛洋的代理律師。

曾飛洋突然解除委托,或與案件的最新進展有關——2016年6月8日,廣東勞工NGO案被移送至廣州市番禺區檢察院審查起訴,期限為45天,隨後案件將移送法院審理。廣州番禺打工族服務部負責人曾飛洋、員工朱小梅、前員工孟晗、湯歡興四人均被移送審查起訴,罪名為“聚眾擾亂社會秩序罪”。

自2015年12月3日廣東勞工NGO案發生以來,廣州番禺打工族服務部負責人曾飛洋、前員工孟晗已經被捕超過7個月。朱小梅已於2016年2月1日取保候審。湯歡興則在失聯37天後,在社交平台發布消息稱“已被釋放”。

6月8日案件移送檢察院前,辦案警方迅速為曾飛洋指定律師,並在送檢當天安排了指定的律師會見曾飛洋。在此之前,家屬委托的律師經過多番努力,卻一直未被允許會見曾飛洋。隨後,家屬又委托廣州律師陳進學代理曾飛洋案件,陳律師得以在6月29日、7月4日兩次成功會見曾飛洋。

會見後,陳進學律師透露:“針對曾飛洋的起訴,目前主要與利得鞋廠維權事件相關,警方認為是他組織策劃了利得廠工人罷工、堵塞廠門,給工廠造成損失,以此認為他是聚眾擾亂社會秩序。”但陳律師指出:“利得鞋廠工人許多維權活動均是自發進行,對曾飛洋的指控並不真實。”

在會見手記中,陳進學律師寫道:“曾飛洋是國內第一家勞工NGO番禺打工族服務部的負責人……他和我說,他服務工友18年,堅定地站在工人這一邊,從未退縮和畏懼,雖屢遭報復和迫害,無怨無悔,不忘初心。這樣的良心犯卻被陷害入獄,我會見時不禁流淚。”

7月11日,陳進學律師第三次前往看守所要求會見曾飛洋,卻被告知“已被當事人解除委托”:“廣州市第一看守所辦手續的工作人員給我看了一份曾飛洋簽名的聲明復印件……拒絕我會見曾飛洋,這份聲明不給我復印件,不讓拍照,也不允許我和曾飛洋當鷥專題