地摊经济,能成为中国疫后「就业难」的救星吗?

中国近年来积极对外宣传其「大国堀起」的强大国力,推祟「中国模式」的好处。然而,国务院总理李克强在早前的中国两会总理记者会上透露,内地有6亿人平均每个月的收入只有1000元人民币左右。李克强的讲话引来热议,反映中国仍有不少贫穷人口,离「全面小康」尚有很大距离。此外,新冠肺炎使中国经济雪上加霜,不少平民百姓因此失业或暂时停工,难以维持生计。李克强在六月初曾提倡「地摊经济」,透过民间摆摊的贸易模式,创造就业岗位,以解决普罗大众的温饱问题,和舒缓全球疫情为国家带来的经济冲击。

在李克强在官方讲话中大肆赞扬地摊经济后,不少中国媒体及经济学者,也相继表态支持。经济学者周天勇也表示,若然相关政策足够宽容的话,是能够为社会带来5000万个就业岗位的。媒体纷纷迎合李克强的口吻,报导摆摊的好处,甚至以商界泰斗马云的经历为例,诱劝失业人口加入这个行列,自谋活路。但地摊经济,真的能为中国带来如此巨大的经济好处吗?

成都街道摆满地摊的场景,摄于6月18日。(Photo by Yuyang Liu/Getty Images)

地摊经济能达到预期效果?

虽然内地对摆摊有着强烈的、先入为主的刻板印象,认为摆摊是朝不保夕的活计,商贩也会受到城管的驱赶或欺压,但不少失业者在朝令夕改的政策中,也慢慢摸索出一些出路。「地摊经济」按照预期,解决了小部分人的温饱问题,不少平民透过摆摊赚取足以维持生计的收入,甚至坊间有传闻,有人因摆摊致富,虽然这样极端的情况只是凤毛麟角,但却给予某些在这样艰难的时刻苦苦挣扎的普通人一条出路。

只是,除了保障人民的收入、刺激内需外,摆摊真的能解决中国目前所面对的经济浩劫吗?显然,「地摊经济」只能舒缓片面的经济问题,于解决出口和投资问题而言,「地摊经济」似乎还欠缺了些许火候。总括而言,「地摊经济」收效只限于民间的自给自足,不能称得上为骄人,更没有能力推动长远的经济发展。

官方口径不统一 媒体态度急转弯

好景不常,「地摊经济」盛行了没几天,便遭到反弹。一些官媒开始站出来表态「地摊经济」的不可行,齐齐为此降温,和早前大肆宣扬地摊经济好处的官方态度大相迳庭。这种官方口径上的差异,甚至惹来外界猜测是否因为党内的分歧。

《北京日报》在6月6日的一篇评论便直接将「地摊经济」拒之北京门外,表明这种措施不符合首都该有的形象和其功能定位,还提到基于北京种种的独特的情况,「地摊经济」确实会造成管治上的困难。

话音未落,央视也明确表示,「地摊经济」不应于中国的一线城市(例如北京、上海等城市)推行,也不是适用于所有难题的良方。摆摊这样没有太多技术含量的工作本身就不符合某些城市的定位,若然盲目从众,只会揠苗助长,让那些城市的发展出现倒退。

央视财经评论更认为,「片面将地摊经济炒作成灵丹妙药,是捡到一粒芝麻丢掉一车西瓜,也是一些城市的管理者治理乏术的表现。」言下之意,甚至对之前的地摊经济支持者,也有点讽刺意味。

地摊经济也会滋生环境卫生问题,图为清洁工打扫大连夜市遗下的垃圾。(网上图片)

措施造成的反效果

        虽然部分人口能受惠于「地摊经济」,但它为社会带来的反效果也不容小觑。在疫情还没完全受控的情况时,便鲁莽推行这样聚众的措施,显然是会增加人民对环境卫生的疑虑,甚至是染病的风险。内地澎湃新闻便指出,大连某地因夜市摊档而造成卫生恶劣、交通拥挤的问题。地方政府规管的措施或法令还没跟得上,「地摊经济」便已草草实施,确实让各方都难以适应其带来的转变。

而且,国务院总理李克强才刚说完「地摊经济」值得推行,能够为大众带来各种好处,其他官媒便立即划清界线,表态不赞成政策的实行,如此朝令夕改,叫民众如何能适应呢?这样,只是叫「地摊经济」成为又一个政府内部不协调的证明而已。尤其,微博的热搜也偏生在这段时期停更,支持「地摊经济」的言论更默默消失于网络中,种种情况确实是让人难以理解。

结语:地摊经济难以持续

总的来说,根据内地学者吴强所说,地摊经济的象征意义比其实际意义要大,就像几十年前的家庭联产承包责任制,当中所隐含的「解放经济的意义」比真正能解决经济问题的意义为大。也可以说,「地摊经济」确实有作用,但摆摊比其他体面的工作都为艰苦,大多数受过教育的人只会将其视作解燃眉之急的举措,没有多少人会愿意长久做下去。所以,就算官方没有主动降温,但时间久了,人民还是会逐渐另辟蹊径的,「地摊经济」恐怕难以长久。